Грустно и противно

7 апреля 2004 года

Дурдом! Он же - СИЗО "Матросская тишина". Или - пространство российской политики?

Что должно было случиться за какую-то неделю после публикации статьи в "Ведомостях" ("ВиД" воспроизвел ее на своих страницах 31 марта), чтобы человек, выступивший с очевидно резким, но столь же очевидно глубоким и мужественным анализом развития ситуации в постсоветской России, отказался от авторства статьи и в то же время подтвердил согласие с ее положениями? Неужели всего лишь так называемая служебная проверка, начатая администрацией СИЗО в связи с публикацией? Я могу допустить, что начальники следственного изолятора испугались неприятностей, - по действующему законодательству вся переписка арестованных, за исключением официальных жалоб и заявлений, должна проходить через администрацию СИЗО и подвергаться цензуре, а текст статьи о кризисе либерализма - "не проходил", как доложил вчера "Интерфаксу" заместитель министра юстиции РФ Юрий Калинин. Но Ходорковский-то чего испугался? Пары суток карцера за "маляву"? Маловероятно. И испуг такого рода маловероятен, и карцер, кстати, тоже - не то нарушение, не поймет "прогрессивная общественность", а властям совсем ни к чему возбуждать ее без нужды, давая повод вновь заговорить о преследованиях по личным мотивам. Что тогда? Некая зловещая, всеподавляющая угроза личному состоянию, жизни близких? С чьей стороны? Властей? Бывших единомышленников и партнеров? Любой из этих вопросов не представляется, увы, абсурдным, и ни один не имеет - пока что во всяком случае - ясного, исключающего двусмысленность ответа.

Но трагично даже не это, то есть не гипотетические угрозы персонально Ходорковскому. Подтвердив свое авторство сначала через адвоката, Антона Дреля, а не далее как 2 апреля - в прямом эфире, у Савика Шустера в его "Свободе слова" ("Я не журналист и не писатель, и всякому разумному человеку понятно: такой материал - результат коллективного творчества. Я благодарен людям за помощь. Подписывает же материал тот, кто берет на себя полную ответственность за каждое сказанное в статье слово"), а теперь как бы снимающий с себя эту ответственность, Михаил Ходорковский превращает в фарс начавшуюся было в обществе содержательную дискуссию по проблемам, имеющим действительно критическое значение для судеб России. Либо он сам уподобляется комиковавшему накануне выборов Президента РФ Ивану Рыбкину - и это очень грустно. Либо Ходорковского уподобляют политической марионетке - и это гадко и противно.
Юрий АЛАЕВ, “ВиД”